не важно КАК ты разрушаешь реальность, важно что ты ее РАЗРУШАЕШЬ
Критика должна быть конструктивной – нынче эти слова слышишь не только в обиходе политиков, но и простых смертных, то есть нас – людей. Но чем чаще говорят словосочетание – конструктивная критика – тем больше вероятность, что вас сейчас будут ложАть в полном смысле этого слова. Впрочем, если владеть определенными навыками, то такая критика очень легко бьется в работе, бизнес-жизни, но гораздо тяжелее справиться с критикой, когда она затрагивает личные аспекты. Я часто вижу, как быстро ломаются люди, казавшиеся в деле опытными непобедимыми бойцами, под напором личной критики. Это было странно и закономерно в одно и тоже время. Проблема в самовыражении людей – им трудно, непривычно сухо описывать эмоциональные процессы, протекающие внутри них. В итоге все это выливается в лучшем случае в обычную сиюминутную критику, в худшем – в потерю уверенности, уступок критикующему и неврозом. Особенно странно это видеть у людей, которые владеют принципиальным методом переговоров, но не могут применить его технологии в личной сфере и делают одну, но очень большую ошибку – они ассоциируют проблему с человеком, они не видят здесь спора позиций, а не людей. В результате они легко срываются, переходят на личности, начинают кричать в поддержку своей точки зрения, нервничают и заболевают. Это характерно для более сильных в психологическом плане людей, а более слабые – ломаются полностью под напором критики и меняют свою точку зрения.

Очень часто это приходится наблюдать в взаимоотношениях подруг, друзей, когда последние высказываются по твоему вопросу: порой по своему желанию, порой по твоей просьбе. И понеслось… ты не прав, не делай так, да как ты можешь, ты бесчувственный и так далее…

В данном случае бесполезно вступать с ними в спор – себе выйдет дороже, здесь больше следует слушать – вдруг действительно что-либо путное скажет он/она, что заставит задуматься. Но, к сожалению, в большинстве случаев – это лишь набор стереотипов общества + информационный шум. Несомненно, лучшие друзья со временем находят негласный компромисс, но с остальными-то как…

Я хочу подчеркнуть, что это касается вопросов личных, эмоциональных. Каждый человек по сути есть набор принципов, внутренних правил, устоев, которые он сам в себе воспитал, оставил, привил и т.п., и очень часто какое-то из выше перечисленного будет конфликтовать с оппонентом, не приниматься им в силу наличия у него другой точки зрения. Будь это бизнес, где все можно было разложить на формулы, расчеты – не было бы проблем – они были бы веским аргументом. Но с эмоциями, внутренними устоями так поступить нельзя, они слишком личны и глубоко сидят, чтобы их враз изменить. Будьте осторожны, не введитесь на критику слишком легко и в тоже время не страдайте ею сами.


@темы: размышления, Отношения

Комментарии
28.04.2007 в 07:15

Stranger to the others, I'm stranger to myself
У меня есть такая проблема, задумываться над любой критикой, даже, если и по всем параметрам, такая критика исхит из личной субьективной точки зрения

человека:"если

ты поступаешь не так, как поступил бы я, то ты ,конечно же, ошибаешься".



Кажется, это психолог Козлов сказал, что " никогда не спорьте с человеком, которому в споре нужна лишь победа, а не правда".



Spasibo.
28.04.2007 в 11:21

не важно КАК ты разрушаешь реальность, важно что ты ее РАЗРУШАЕШЬ
-Alrow-

значит тобой ловко манипулируют

а касательно спора - фишка, что в споре рождается истины - хорошая выдумка, так как

спор начинается, когда хотя бы одному из участников это нужно с какой-то целью
29.04.2007 в 06:00

Stranger to the others, I'm stranger to myself
Скорее нет, манипуляция - это свобразный способ повлиять и задействовать кого-либо в собственных интерессах.

На меня критика, конечно, действует, но на очень интровертивном уровне без особых внешних показателей.
29.04.2007 в 14:24

не важно КАК ты разрушаешь реальность, важно что ты ее РАЗРУШАЕШЬ
-Alrow-

ты видишь манипуляцию слишком открыто, в то время как ее проводят на виртуозном уровне, конечно, для этого нужны навыки определенные